Όταν εξετάζετε τις πληροφορίες (ή την έλλειψή τους) όλες μαζί, διαπιστώνετε ότι τόσο ο FDA όσο και το CDC συνιστούν κατά της χρήσης των τεστ αντισωμάτων για τη διάγνωση, συνιστούν κατά της χρήσης των τεστ αντισωμάτων για τον προσδιορισμό της ανοσίας, συμφωνούν ότι τα αποτελέσματα των τεστ αντισωμάτων ποικίλλουν και είναι επιρρεπή σε ψευδώς θετικά αποτελέσματα, συμφωνούν ότι αυτά τα τεστ είναι μη ειδικά και μπορούν να διασταυρωθούν με άλλους "κορονοϊούς", συμφωνούν ότι δεν υπάρχει γνωστή συσχέτιση της προστασίας, συμφωνούν ότι η διάρκεια της ανοσίας (εάν υπάρχει) είναι άγνωστη, κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ. Ο κατάλογος εναντίον αυτών των δοκιμών και της χρήσης των αντισωμάτων ως οποιουδήποτε είδους ουσιαστικής μέτρησης του οτιδήποτε είναι τεράστιος.
Υποθέτω ότι μπορούμε να αφήσουμε όλες αυτές τις γελοίες ανοησίες περί αντισωμάτων πίσω μας τώρα;
Μετάφραση: Απολλόδωρος
Αν θέλετε περισσότερες αποδείξεις ότι οι αναπόδεικτες θεωρητικές μετρήσεις αντισωμάτων είναι απολύτως άχρηστες, είναι πάντα διασκεδαστικό να πηγαίνετε απευθείας στις ίδιες τις αποδεκτές mainstream πηγές. Πολλές φορές, μπορείτε να βρείτε πολύ αποκαλυπτικά ψήγματα πληροφοριών θαμμένα μέσα στις ανακοινώσεις τους. Αυτές οι πληροφορίες τείνουν να έρχονται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς που διατυπώνουν δημοσίως. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, ο ισχυρισμός ότι η ανοσία που προκαλείται από τα εμβόλια (τεχνητή) είναι καλύτερη από τη φυσική ανοσία. Αν ψάξετε τόσο το FDA όσο και το CDC, θα δείτε ότι αυτός είναι ένας ισχυρισμός που ούτε οι ίδιοι δεν μπορούν να υποστηρίξουν με στοιχεία. Μαζί με αυτό, υπάρχουν πολλές άλλες παραδοχές που κάνουν σε σχέση με το ότι δεν γνωρίζουν τι σημαίνουν στην πραγματικότητα τα αποτελέσματα των αντισωμάτων ούτε αν υπάρχει ανοσία που μπορεί να αποκτηθεί καθόλου. Υπάρχουν επίσης κάποιες διασκεδαστικές παραχωρήσεις όσον αφορά τις ανακρίβειες των ίδιων των τεστ αντισωμάτων.