Τον Ιούλιο, οι Mörl, Günther και Rockenfeller δημοσίευσαν μια πολύ αξιόλογη εργασία στο διαδικτυακό περιοδικό Frontiers in Medicine [1]. Συνέκριναν τον αριθμό των ανεπιθύμητων συμβάντων στις πέντε βασικές δοκιμές του εμβολίου Covid-19 με τον αριθμό των ανεπιθύμητων συμβάντων στις ομάδες ελέγχου, καθώς και τον αριθμό των σοβαρών περιστατικών Covid-19 και στις δύο ομάδες, και υπολόγισαν τη σχέση κινδύνου-οφέλους. Εάν αυτή η τιμή είναι μικρότερη από 1, τότε τα εμβόλια προκαλούν περισσότερο καλό παρά κακό. Αν είναι μεγαλύτερη από 1, προκαλούν περισσότερο κακό παρά καλό. Μόνο δύο μελέτες είχαν λόγο οφέλους-βλάβης μικρότερο από 1, αλλά πολύ κοντά στο 1 (0,9 και 0,6). Οι συγγραφείς επισημαίνουν ότι θα ήταν πιθανώς λογικό να αναμένει κανείς μια αναλογία κινδύνου-οφέλους πολύ μικρότερη από 0,1, δηλαδή δέκα σοβαρότερες περιπτώσεις ασθενών μεταξύ των περιπτώσεων ελέγχου από ό,τι μεταξύ των εμβολιασμένων ατόμων.
Αυτό σαφώς δεν ισχύει. Στη μελέτη της BioNTech, η αναλογία είναι πολύ μεγάλη και φτάνει το 25. Αυτό σημαίνει: 25 φορές περισσότερες σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες καταγράφονται στην ομάδα εμβολιασμού από ό,τι στην ομάδα ελέγχου. Στη μελέτη Moderna, η αναλογία 1,1 είναι περίπου η ίδια, αλλά επίσης κάθε άλλο παρά ευνοϊκή. Δεν ερμηνεύουν τη μελέτη καταγραφής του Sputnik, επειδή η αναλογία εκεί είναι αρνητική, πράγμα που δεν είναι καθόλου αξιόπιστο.
Τώρα μια νέα μελέτη εμφανίστηκε στο σημαντικότερο περιοδικό για θέματα εμβολιασμού, το