...Tον δρόμο για την εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ακόμη και σε δασικές περιοχές άνοιξε το ΣτΕ, επικυρώνοντας την υπουργική απόφαση, με την οποία εγκρίθηκαν το ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων...
...Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, το Πρωτόκολλο του Κυότο, τη σύμβαση-πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή και την ελληνική νομοθεσία...
Πολλοί από εμάς ελπίζαμε ότι το ΣτΕ θα ήταν ανάχωμα στην απάτη των ΑΠΕ. Για λόγους που δεν έχω καταλάβει, το ΣτΕ, μάλλον ...δεν είναι. Και δεν ξέρω εάν είναι αυστηρά νομικό το θέμα, ή εάν το ΣτΕ μπαίνει στην
ουσία, αλλά δεν θα ήταν φαιδρό, να ζητούσαμε από το ΣτΕ να γνωματεύσει κατά πόσον είναι συνταγματικό το βουντού σαν θεραπεία του δαιμονισμού;
Η ουσία δεν είναι οι ΑΠΕ ή τα δάση. Η ουσία είναι ότι οι ΑΠΕ, σαν έννοια, και σαν εφαρμογή, είναι απάτη. Η θεωρία ήταν ότι το κλίμα, θερμαίνεται από το ανθρωπογενές CO2, και ότι με πολλές ΑΠΕ, θα παράγουμε ενέργεια χωρίς να εκλύουμε CO2, άρα θα μειωθεί το CO2, και το κλίμα δεν θα θερμανθεί, και θα σωθούμε. Αυτά, και το πρωτόκολλο του Κυότο είναι, όλα, από την δεκαετία του 1990.
Έκτοτε έχουν αλλάξει πολλά, που σε σύντομη περίληψη είναι:
1. Το κλίμα δεν θερμαίνεται, από το 2000 περίπου
2. Οι αλλαγές στο κλίμα είναι μάλλον ηλιογενείς και τεκτονικές, και όχι ανθρωπογενείς
3. Το CO2 μάλλον δεν είναι αυτό που ζεσταίνει το κλίμα
4. Οι αλλαγές στο CO2 έπονται αλλαγών σε θερμοκρασίες και επομένως δεν τις προκαλούν
5. Οι ΑΠΕ, μετά 30-40 χρόνια ύπαρξης είναι ενεργειακά ασήμαντες
6. Ασχέτως ευχολογίων οι ΑΠΕ θα παραμείνουν ασήμαντες
7. Η προσπάθεια διείσδυσης ΑΠΕ συνεπάγεται εκθετικά αυξανόμενα κόστη
8. Οι ΑΠΕ όταν πάψουν να είναι αμελητέες, είναι προβληματικές
9. Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν CO2 (και ενίοτε το αυξάνουν)
10. Το Πρωτόκολλο του Κυότο είναι παρελθόν και δεν ισχύει ούτε στο Κυότο.
Αυτά ακούγονται αιρετικά; Είναι πρωτοσέλιδα, τεκμηριωμένα, αποδεκτά από Κυβερνήσεις, αποδεκτά από τεχνικούς, οικονομολόγους, επιστήμονες κλπ. Μπορεί να μην αφορούν σε αποφάσεις του ΣτΕ νομικού περιεχομένου, αλλά εάν το ΣτΕ επιθυμεί να μην εκφυλιστεί, και αυτό, θα έπρεπε κάπως να είναι ενήμερο σε αυτά τα θέματα. Δεν μπορεί το ΣτΕ να γνωματεύει για το εάν το βουντού είναι συνταγματικά αποδεκτός τρόπος θεραπείας κάποιας φανταστικής ασθένειας. Και η ασθένεια είναι φανταστική, και το βουντού είναι απάτη. Ή μήπως δεν είναι;
Ξέρω... Παίρνει ο Υπουργός και λέει τι θέλει... Αλλά έλεος! Βουντού για ποια αρρώστια; Πρωτόκολλο Κυότο; Δεν διαβάζετε ειδήσεις;
Η ατελέσφορη και πανάκριβη Πράσινη πολιτική της Μέρκελ ροκανίζει την επανεκλογή της
http://www.thegwpf.org/merkels-green-energy-policy-erode-re-election-support/http://www.bloomberg.com/news/2013-04-10/merkel-s-no-nuke-stumble-may-erode-re-election-support-energy.html
Η Γερμανία πρωτοστατεί στην ενέργεια από ΑΠΕ (δείτε εδώ, αλλά και εδώ).
Αλλά η (αναπόφευκτη κατ' εμέ) αποτυχία, είτε λόγω τρομακτικού κόστους, είτε λόγω αντικειμενικών τεχνικών δυσκολιών, με συμπέρασμα την μειωμένη εμπιστοσύνη από τον βιομηχανικό, επιχειρηματικό και επενδυτικό κόσμο, και πολιτική εκμετάλλευση του θέματος από το SPD (που μάλλον πιο Πράσινοι είναι από την Μέρκελ).
Τα υπεράκτια αιολικά δεν προχωρούν. Τα ΜΜΕ αναφέρονται στην έλλειψη (πανάκριβης) διασύνδεσης, εγώ ο ταπεινός εξακολουθώ και λέω ότι τα υπεράκτια αιολικά είναι άχρηστα χωρίς τα Υ/Η της Νορβηγίας, που όμως ανήκουν στην, και ηλεκτροδοτούν την Νορβηγία! Φυσικά το κόστος διασύνδεσης είναι σημαντικό.
Οι επιδοτήσεις στις ΑΠΕ έχουν εκτινάξει το κόστος του ρεύματος (και αυτό ενοχλεί τους πάντες, από βιομηχάνους, μέχρι ...σοσιαλιστές). Η προσπάθεια υποκατάστασης πυρηνικών από ΑΠΕ, ήταν καταδικασμένη από την αρχή. Επειδή δεν τους έχω για ηλίθιους, θεωρώ ότι επρόκειτο για σχεδιασμένη κίνηση να ακριβύνει το ρεύμα τους, με παράλληλη προώθηση Πράσινων εξαγωγών. Η Ε.ΟΝ, που είπε από το 2005 ότι τα αιολικά είναι a priori οριακά, είναι ...Γερμανική. Ή υπερεκτίμησαν το απρόσκοπτο του Ρωσικού αερίου. Η κέρδισαν από την συγκέντρωση της βιομηχανίας από την "Ευρώπη" στην Γερμανία. Ή κέρδισαν πολλά από Πράσινες εξαγωγές. Το δια ταύτα είναι ότι δηλώνουν ρεκόρ ρεύματος από ΑΠΕ, αλλά αύξησαν την χρήση κάρβουνου, παρά την ύφεση. Παριστάνουν τους Πράσινους, έχουν πεθάνει τους πάντες στην ΕΕ με πράσνες ανωμαλίες, και καίνε Αμερικανικό κάρβουνο! Και πονηροί, και υποκριτές. Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Το κάρβουνο και τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν. Και το αέριο, αν περισσεύει, και δεν περισσεύει.
Η Γερμανία στα χνάρια της Δανίας. Έχουν πολλές ΑΠΕ, ηλεκτροδοτούνται από κάρβουνο, και ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ (!) γείτονες για απόρριψη ρεύματος από ΑΠΕ . Και, μην ξεχνάτε, αυτοί εξάγουν ΑΠΕ, και οι ηλίθιοι τις εισάγουν.
ΕΜΕΙΣ... ΓΙΑΤΙ βάζουμε ΑΠΕ; Μα για να τους βοηθήσουμε!...
Διαβάζουν ειδήσεις στο ΣτΕ;
Με λιγότερα υπεράκτια αιολικά, οι Γερμανοί θα εξοικονομήσουν € 2 δις ετησίως. Με λιγότερα αιολικά, θα εξοικονομούσαν περισσότερα!
http://www.germanenergyblog.de/?p=12797
Ναι... Με λιγότερα υπεράκτια αιολικά, οι Γερμανοί θα εξοικονομήσουν € 2 δις, τον χρόνο. Με λιγότερα αιολικά, θα εξοικονομούσαν ακόμα περισσότερα (αλλά φαίνεται ότι ντρέπονται να το πουν...)
archaeopteryxgr.blogspot.gr
το είδα
<<< Συγκομιδή Οργάνων στην Αϊτή - Άλεξ Τζόουνς -
Η στάση και οι θέσεις του ΚΚΕ για τον πόλεμο της Ελλάδος εναντίον του Άξονα (1940-1941) >>>
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου