ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ;

- Έθνος (κοινωνιολογία) – Βικιπαίδεια

Έθνος ονομάζεται ένα σύνολο ανθρώπων που μοιράζονται κοινά γνωρίσματα που διακρίνουν το σύνολο αυτό, σε παγκόσμια κλίμακα. Τα κυριότερα από τα γνωρίσματα αυτά μπορεί να είναι η φυλή, η γλώσσα, το θρήσκευμα, η κοινή ιστορία και πολιτισμός και η γεωγραφική καταγωγή. Ιστορικά όμως, βασικότερο στοιχείο για την ύπαρξη ενός έθνους είναι η ανάπτυξη της εθνικής του συνείδησης ή ακριβέστερον η αυτή ιστορική αποστολή,[2] δηλαδή ο ιδεολογικός παραγκωνισμός των υπόλοιπων στενότερων (π.χ. φατριασμός, τοπικισμός) ή και ευρύτερων (π.χ. φυλετισμός, αυτοκρατορισμός, οικουμενισμός) ομαδοποιήσεων, χάριν του εθνικισμού.

- Τι είναι έθνος ( Ερνεστ Ρεναν) 

«Το έθνος είναι μια μεγάλη αλληλεγγύη, αποτελούμενη από το αίσθημα των θυσιών που έχουν γίνει κι εκείνων που είναι διατεθειμένοι να κάνουν ακόμα όσοι ανήκουν σ’ αυτή την κοινότητα.

»Προϋποθέτει κάποιο παρελθόν, αλλά συνοψίζεται και
 στο παρόν χάρη σ’ ένα χειροπιαστό γεγονός: τη συγκατάθεση, την καθαρά εκφρασμένη επιθυμία συνέχισης της κοινής ζωής. Η ύπαρξη ενός έθνους είναι ένα καθημερινό δημοψήφισμα…»

Ernest Renan (1823-1892)

Διαβάστε εδώ ολόκληρο το βιβλίο του 

- Το Έθνος και το Ελληνικό Σύνταγμα 

Αναρατιωτε κανεις, αν το ισχυον ελληνικο συνταγμα το συνεταξαν ανθρωποι που ηξεραν κατι περισσοτερο εκτος απο νομικα. Στο πρωτο κιολας αρθρο, ειναι καταφανερη η αδυναμια του νομοθετη να ξεχωρισει τις εννοιες <<λαος.. και <<εθνος>>. Η δευτερη παραγραφος του πρωτου αρθρου λεει: θεμελιον του πολιτευματοσ ειναι η λαικη κυριαρχια. Και αμεσως παρακατω , στην τριτη παραγραφο, σημειωνει: απασαι αι εξουσιαι πηγαζουν εκ του λαου και υπαρχουν υπερ αυτου και του εθνους…

Ψεμμα, κραυγαζει οργισμενος και με το δικιο του  ο Γ Κακλαμανης στο <<Η Ελλας ως κρατος δικαιου>>. Σε κανενα συνταγμα του κοσμου οι εξουσιες δεν υπηρετουν διαζευτικα το λαο και το εθνος. Διοτι εκεινο <<και του εθνους>> λειτουργει σαν διαζευξη: Οι εξουσιες που πηγαζουν απ’ το λαο υπηρετουν αφενος το λαο και αφετερου το εθνος! Δηλαδη, ο ελληνικος λαος δεν ειναι το ελληνικο εθνος! Οντως δεν ειναι, λεει ο συνταγματικος νομοθετης. Γιατι αν ηταν, το συνταγμα θα ελεγε: Οι εξουσιες πηγαζουν απο το λαο και υπηρετουν το λαο (και οχι το εθνος, αφου το εθνος ειναι ο λαος που το συναποτελει).

Άρθρο 1

1. Το πολίτευμα της Ελλάδας είναι Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία.


2. Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία.


3. Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα. ( βλπ αρθ 26) 

Ωστοσο, ο νομεθετης δε λεει ακριβως ψεμματα. Εντελει, ξερει πολυ καλα τι λει. Χωριζει τις εννοιες λαος και εθνος, γιατι ξερει πως η εννοια εθνος ειναι το ζητουμενο. Γνωριζει ο νομοθετης πως η εθνικη συνειδηση του Νεοελληνα ειναι περα για περα ανεπαρκης, και προσπαθει να την υποστηλωσει νομικιστικα. Τροπον τινα, διατασσει ολους τους κατοικους της Ελλαδας να ειναι Ελληνες, ειτε ειναι ειτε δεν ειναι. Από Η ΕΛΛΑΣ ΩΣ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ(μερος 7ο)



[για να καταλάβετε καλύτερα ποια είναι η διαφορά διαβάστε και το  Περί της ιθαγένειας (πρέπει να διαβαστεί). Το έθνος σχετίζεται με την ιθαγένεια ενώ ο λαός με την υπηκοότητα]. Μετά σκεφθείτε λίγο γιατί κάμπτονται μερικοί για την άρον άρον αλλαγή του Συντάγματος και όχι την τήρηση του και κατ΄επέκταση την αποκατάσταση του πολιτεύματος…..  Μετά από αυτό βέβαια, μπορούμε να συζητήσουμε ότι θέλουμε . Πριν όμως δεν υπάρχει αντικείμενο συζήτησης, καθώς δεν φταίει το Σύνταγμα που κάποιοι το έκαναν κουρελόχαρτο. ΕΜΕΙΣ ΦΤΑΙΜΕ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΟΥΜΕ !Δείτε και για ποιο σύνταγμα μιλάω. Δείτε δηλαδή ποιο είναι το πραγματικό σύνταγμα μας. Ολόκληρο το Σύνταγμα της Ελλάδας σε μια σελίδα. Δείτε σχετικά και αυτό ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, Ή ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ;;;

- Χρησιμότατη είναι και η ακόλουθη επιστολή 

Αγαπητέ Factorx,

Σε ευχαριστώ που φιλοξένησες στο σημείωμά μου της περασμένης Δευτέρας με τίτλο «Σε ιστορικό μεταίχμιο…»

Ανάμεσα στις αντιδράσεις, με έκπληξη διαπίστωσα ότι υπάρχουν άνθρωποι, που νομίζουν ότι είναι «προοδευτικοί», νομίζουν ότι είναι «δημοκράτες», αλλά δεν έχουν διαβάσει το Ελληνικό Σύνταγμα (!) – το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι από τα πιο προοδευτικά και δημοκρατικά στον κόσμο. Αμφισβητούν, λοιπόν, την έννοια του Έθνους, ενώ το Σύνταγμά μας είναι κατ’ εξοχήν εθνοκεντρικό – όπως άλλωστε και τα Συντάγματα των περισσότερων δημοκρατικών χωρών στον κόσμο.

Όμως δεν είναι μόνο ο «Λαός», ή η «λαϊκή θέληση», πηγή νομιμότητας μιας σύγχρονης δημοκρατίας. Είναι και το Έθνος – δηλαδή εκείνη η αίσθηση κοινότητας που μετατρέπει τον «πληθυσμό» μιας χώρας σε «λαό» ικανό να κυβερνηθεί δημοκρατικά.       Τα δημοκρατικά συντάγματα δεν αντιπαραθέτουν τον «λαό» με το «έθνος». Γιατί αν το κάνουν αυτό, δεν θα καταργούν μόνο το «έθνος», αλλά και το  «λαό». Αν καταργήσουν το έθνος, θα βρεθούν με πολλούς «λαούς» και πολλά «έθνη», που δεν θα θέλουν να ζήσουν μαζί.

Το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών (με το περιβόητο προοίμιο, «We the people..» – «Εμείς, ο Λαός (των ΗΠΑ)…») δεν περιείχε αρχικά την έννοια του έθνους, διότι στις αμερικανικές αποικίες δεν υπήρχε – τότε ακόμα – ένα σχηματισμένο έθνος. Η έλλειψη αυτή προκάλεσε σημαντικά προβλήματα, μέχρι που τα πράγματα οδηγήθηκαν σε εμφύλιο Πόλεμο (1861-65). Μετά τον Αμερικανικό Εμφύλιο, πρώτο το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας μίλησε για «αμερικανικό Έθνος», στη συνέχεια, η νομοθεσία πολλαπλώς υιοθέτησε την έννοια του «αμερικανικού Έθνους», η αρχική Κοινοπολιτεία (διαφορετικών Πολιτειών) μετατράπηκε σε Ομοσπονδία (ενιαίας εθνικής κυριαρχίας). Έτσι, η αρχική έλλειψη (του Έθνους) αποκαταστάθηκε πλήρως. Αντίστοιχα συνέβησαν (χωρίς μεσολάβηση εμφυλίου) στην Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία.

Στα συντάγματα των πολυεθνικών κομμουνιστικών χωρών, η έννοια του έθνους υπήρχε σε πληθυντικό αριθμό (διαφορετικά έθνη) – με εξαίρεση την Κομμουνιστική Κίνα (όπου υπάρχει ρητώς) και την (μετακομμουνιστική) Βόρειο Κορέα, όπου υπάρχει καθ’ υπερβολήν, όπως και στο Κομμουνιστικό Βιετνάμ. Για να μη μιλήσουμε για σύγχρονες δημοκρατικές χώρες όπως η Γαλλία, η Βρετανία, η Γερμανία ή η Δανία, η Ελβετία, η Σουηδία και η Ιρλανδία, που τα συντάγματά τους είναι εξόχως εθνοκεντρικά. Η έννοια έθνος υπάρχει παντού με εξαίρεση το Λουξεμβούργο, το οποίο ουδέποτε υπήρξε έθνος. 

Για να έλθουμε τώρα στα δικά μας, το ελληνικό Σύνταγμα προβλέπει ότι:

* Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους… (Άρθρο 1 παρ. 3)

* Κάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας…( Άρθρο 4 παρ.6)

* H παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του Κράτους και έχει σκοπό την ηθική… την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης … (Άρθρο 16, παρ. 2)

*  Οι Βουλευτές αντιπροσωπεύουν το Έθνος. (Άρθρο 51, παρ.2)

* Οι Βουλευτές (δίνουν όρκο δημόσια να είναι) «πιστοί στην Πατρίδα και το δημοκρατικό πολίτευμα… «. (Άρθρο 59, παρ.1) – Όχι τυχαία παρατίθενται οι λέξεις: πρώτα η Πατρίδα κι ύστερα το δημοκρατικό πολίτευμα.

* Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη Βία. (Τελευταίο) Άρθρο 120 παρ. 4)

Ο πατριωτισμός είναι λοιπόν τόσο άρρηκτα συνδεδεμένος με το πνεύμα και το γράμμα του Συντάγματός μας, ώστε στο ακροτελεύτιο άρθρο του εναποθέτει την τήρηση του ακριβώς σε αυτό το υπέρτατο χρέος: Στον πατριωτισμό.

Στην Ελλάδα – και όχι μόνο – ο πατριωτισμός είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με τη δημοκρατία:

-Οι Βενιζελικοί το 1916 ονόμασαν το Κίνημα τους «Εθνική Άμυνα» (εξ ού και «της Αμύνης τα παιδιά διώξανε το Βασιλιά…»).

- Οι αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης στη διάρκεια της Κατοχής τραγουδούσαν «εμπρός ΕΛΑΣ-ΕΛΑΣ για την Ελλάδα».

- Οι «Λαμπράκηδες», το 1965, κραύγαζαν  ρυθμικά «1-1-4». Τι ήταν το 114; Το ακροτελεύτιο άρθρο του τότε Συντάγματος, που εναπέθετε – όπως και το αντίστοιχο τελευταίο άρθρο του σημερινού Συντάγματος (με αριθμό 120 πλέον) – «την τήρησή του «στον πατριωτισμό των Ελλήνων». Το πατριωτικό τους καθήκον επικαλούνταν  τότε οι Λαμπράκηδες!

-Το «Πολυτεχνείο» του 1973 διακήρυσσε αγώνα για «εθνική ανεξαρτησία και λαϊκή κυριαρχία». Δηλαδή Πατρίδα και Δημοκρατία.

Μπορεί οι δικτάτορες να επικαλέστηκε το τρίπτυχο «Πατρίς-Θρησκεία- Οικογένεια», αλλά όσοι ξεσηκώθηκαν εναντίον τους δεν τους «χάρισαν» την Πατρίδα. Έκαναν αντίσταση, όχι κατά της «πατρίδας» που σφετεριζόταν η χούντα, αλλά κατά του τυραννικού καθεστώτος της. Οι μόνοι που ταύτισαν την Πατρίδα με τη χούντα είναι οι σημερινοί διώκτες του πατριωτισμού!

Μετά τους λαδέμπορους μαυραγορίτες της Κατοχής και τους λακέδες του Πιουριφόϊ τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, έχουμε τώρα τα… «καλόπαιδα» του Σόρρος. Κοινός παρανομαστής μεταξύ τους: όλοι τους μίσησαν την Ελλάδα, τη δημοκρατία και τον πατριωτισμό των Ελλήνων.

Τώρα που μέσα στην διεθνή κρίση – και εξ αιτίας της – όλοι ανακαλύπτουν ξανά το έθνος-κράτος κι όλοι επιστρέφουν σ’ αυτό, γιατί απέτυχαν τα σύμβολα της παγκοσμιοποίησης – οι διεθνείς οργανισμοί και οι διεθνείς αγορές – κάποιοι στην Ελλάδα εξακολουθούν να «πυροβολούν» τον πατριωτισμό. Κι έρχονται σε μετωπική σύγκρουση και με τη δημοκρατική παράδοση του παρελθόντος, αλλά και με τις ανάγκες του παρόντος και του μέλλοντος.

Είναι «παπαγάλοι» της – φθίνουσας -  «παγκοσμιοποίησης»;

Απλώς δεν ξέρουν τι λένε

Ας το βρούνε μόνοι τους.

Πάντως, δεν έχουν καμία σχέση ούτε με την αριστερή παράδοση ούτε με την προοδευτικότητα.

Ν.Ζ.

http://www.antinews.gr/2009/02/09/5173/

το είδα

<<<     STEORN ORBO - η ελεύθερη ενέργεια παρουσιάζεται επίσημα 

 Περί της φορολογικής ασυλίας [βίντεο]    >>>