Αν το πιστεύατε αυτό, κάνατε λάθος.
Το CDC παραδέχεται την καταπάτηση των δικαιωμάτων των φυσικά άνοσων χωρίς αποδείξεις ότι μεταδίδουν τον ιό.
Σε
απάντηση σε αίτημα που υποβλήθηκε βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της
Πληροφορίας (FOI), τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ
("CDC") παραδέχθηκαν ότι δεν υπάρχουν τεκμηριωμένες περιπτώσεις μη
εμβολιασμένων ατόμων που μολύνθηκαν ξανά ή μετάδοσης του Covid σε άλλο
άτομο μετά από απόκτηση φυσικής ανοσίας.
Μετά
από επίσημη απαίτηση, το CDC παραδέχεται ότι δεν έχει αποδείξεις για
ούτε μία περίπτωση φυσικού άνοσου ατόμου που να μεταδίδει τον ιό.
Αίτηση FOIA
https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2021/11/IR0552-CDC-Reinfection-and-Transmission_FINAL-5.pdf
"Η εταιρεία μου, εξ ονόματος της ICAN, ζήτησε από το CDC ακριβώς αυτή την απόδειξη.
Η
ICAN ήθελε να δει αποδείξεις για οποιαδήποτε περίπτωση κατά την οποία
κάποιος που είχε προηγουμένως περάσει την COVID-19 μολύνθηκε εκ νέου με
τον ιό και τον μετέδωσε σε κάποιον άλλον.
Απάντηση του CDC
https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2021/11/21-02152-Final-Response-Letter-Brehm-1.pdfΗ απίστευτη απάντηση του CDC είναι ότι δεν διαθέτει ούτε ένα έγγραφο που να αποδεικνύει ότι αυτό έχει συμβεί ποτέ.
«Μια έρευνα στα αρχεία μας απέτυχε να αποκαλύψει κάποιο έγγραφο σχετικά με το αίτημά σας», απάντησε ένας εκπρόσωπος του CDC. "Το Κέντρο Επιχειρήσεων Έκτακτης Ανάγκης του CDC (EOC) μετέφερε ότι αυτές οι πληροφορίες δεν συλλέγονται."
Αν
και η απάντηση από μόνη της δεν αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν τέτοιες
περιπτώσεις, θα μπορούσε να ληφθεί ως ένδειξη αδιαφορίας των
υγειονομικών αρχών για πληροφορίες που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν τις
πολιτικές που έχουν επιλέξει.
Ούτε ένα. (Βλέπε παραπάνω.)
Αντίθετα,
υπάρχουν ατελείωτα έγγραφα που καταγράφουν περιπτώσεις εμβολιασμένων
ατόμων που μολύνθηκαν με τον ιό και τον μετέδωσαν σε άλλους.
Όπως οι παρακάτω μελέτες.
Και υπάρχουν αρκετές άλλες..
Αλλά το πράγμα χειροτερεύει.
Η δικαιολογία του CDC για
το γεγονός ότι δεν έχει ούτε ένα ίχνος απόδειξης ότι ο φυσικά άνοσος
μεταδίδει τον ιό είναι ότι "αυτές οι πληροφορίες δεν συλλέγονται".
Τι;!
Δεν υπάρχουν αποδείξεις!
Αλλά
παρόλα αυτά το CDC καταπατάει ενεργά τα δικαιώματα εκατομμυρίων ατόμων
με φυσική ανοσία σε αυτή τη χώρα αν δεν κάνουν το εμβόλιο με την υπόθεση
ότι μπορούν να μεταδώσουν τον ιό.
Αλλά
παρά τις σαφείς αποδείξεις ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν τον ιό, το
CDC αίρει τους περιορισμούς για τους εμβολιασμένους;!
Αυτό είναι δυστοπικό.
Τα γεγονότα σχετικά με τη φυσική ανοσία είναι απλά.
Υπάρχουν ἐως τώρα 122 μελέτες που αποδεικνύουν ότι η φυσική ανοσία υπερτερεί κατα πολύ της ανοσοποίησεις με εμβόλια. Κάθε
μελέτη που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους έχει διαπιστώσει ότι το
φυσικό ανοσοποιητικό σύστημα προστατεύει πολύ περισσότερο από 99% από
την εμφάνιση της COVID-19, και αυτή η ανοσία δεν εξασθενεί.
Αντίθετα, το εμβόλιο COVID-19 παρέχει, στην καλύτερη περίπτωση, 95% προστασία και αυτή η ανοσία φθίνει γρήγορα.
Δεν είμαι μαθηματικός, αλλά ένα σταθερό 99% φαίνεται προτιμότερο από ένα 95% που πέφτει γρήγορα.
Και, ενώ οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν εύκολα τον ιό, δεν συμβαίνει το ίδιο με τους φυσικά ανοσοποιημένους.
''Οι
μελέτες έχουν δείξει ότι η προστασία από την Covid που προκαλείται από
το εμβόλιο εξασθενεί περίπου έξι μήνες (ή ενδεχομένως νωρίτερα),''
ανέφερε το Life Site News , ''αντίθετα, μια πρόσφατη μελέτη του Yale προέβλεψε ότι η φυσική ανοσία διαρκεί τρεις φορές περισσότερο''.
Ο Δρ Sebastian Rushworth , γιατρός στη Στοκχόλμη, ανέφερε σε ένα άρθρο μια πρόσφατη σουηδική μελέτη
για να προσδιορίσει πόσο αποτελεσματικές είναι οι ενέσεις Covid στην
προστασία από την Covid μετά από περισσότερους από μερικούς μήνες.
Συνολικά, 1.684.958 άτομα συμπεριλήφθηκαν στη μελέτη. Οι συγγραφείς της μελέτης εντόπισαν ποιος «εμβολιάστηκε» στα τέλη Μαΐου 2021.
Στη συνέχεια, τα εμβολιασμένα άτομα αντιστοιχίστηκαν μεμονωμένα με
άτομα της ίδιας ηλικίας και φύλου και που ζούσαν στον ίδιο δήμο, τα
οποία δεν είχαν «εμβολιαστεί». Τους ακολούθησαν μέχρι τον Οκτώβριο για να δουν αν ανέπτυξαν Covid-19.
Μετά τους δύο πρώτους μήνες από τον «εμβολιασμό», σημειώθηκε ταχεία μείωση της αποτελεσματικότητας. Στους τέσσερις έως έξι μήνες, οι ενέσεις, σε όλους τους τύπους, μείωσαν μόνο τον σχετικό κίνδυνο μόλυνσης κατά 48%.
''Οι κυβερνήσεις είχαν θέσει αρχικά τον πήχη για την έγκριση των εμβολίων σε μείωση σχετικού κινδύνου κατά 50%.
Έτσι, εάν απαιτούνταν να διεξαχθούν οι κλινικές δοκιμές για έξι μήνες πριν από την παρουσίαση των αποτελεσμάτων αντί να εκτελούνται μόνο για δύο μήνες,
τότε τα εμβόλια θα είχαν θεωρηθεί πολύ αναποτελεσματικά για να άξιζε
τον κόπο και δεν θα είχαν εγκριθεί ποτέ'', δήλωσε ο Dr. Rushworth.
Έγραψε, τέσσερις έως έξι μήνες μετά την ένεση,
''η
AstraZeneca εκείνη τη στιγμή δεν έκανε τίποτα για να μειώσει τον
κίνδυνο…[και] μέχρι το σημείο των εννέα μηνών, το εμβόλιο Pfizer δεν
προσφέρει πλέον καμία προστασία''.
«Η
φυσική ανοσία είναι ευρεία, προστατευτική και ανθεκτική. Σε αντίθεση με
την ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο. Είμαι τόσο κουρασμένος από
τα ψέματα του USG."
Ο Δρ Malone πρέπει να ξέρει, γιατί είναι ο εφευρέτης των εμβολίων mRNA και του RNA ως φάρμακο.
Το μάθημα για άλλη μια φορά δεν είναι ότι οι υγειονομικές αρχές δεν πρέπει ποτέ να κάνουν λάθη.
Θα κάνουν.
Συμβαίνει.
Το μάθημα είναι ότι τα πολιτικά και ατομικά δικαιώματα δεν πρέπει ποτέ να εξαρτώνται από μια ιατρική διαδικασία.
Ο καθένας, ο φυσικά ανοσοποιημένος ή μη, που θέλει να εμβολιαστεί και να ενισχυθεί θα πρέπει να είναι ελεύθερος να το κάνει.
Αλλά κανείς δεν πρέπει να εξαναγκάζεται από την κυβέρνηση να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε ιατρική πράξη.
πηγές
CDC Admits Crushing Rights of Naturally Immune Without Proof They Transmit the Virus
Το CDC επιβεβαιώνει ότι δεν έχει καταγεγραμμένο περιστατικό κάποιου που έχει φυσική ανοσία να μολυνθεί ξανά ή να μεταδώσει Covid
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου