Ή παραπλάνηση από τα λαμόγια του ΕΟΔΥ έχει σχέση με την απόκρυψη όλων αυτών των λεπτομερειών για τιε διασωληνωσεις εμβολιασμένων - αναμβολίαστων---που κάνουν την διαφορά

Vasileios Syranastasis

Τα λαμόγια του ΕΟΔΥ μας λένε το ακόλουθο

(δε μπορώ να πω, από επιστημονικοτητα σκίζουν).

"Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 338 (58.6% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 64 έτη. To 84.0% έχει υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 309 (91.42%) είναι ανεμβολίαστοι ή μερικώς εμβολιασμένοι και 29 (8.58%) είναι πλήρως εμβολιασμένοι. Από την αρχή της πανδημίας έχουν εξέλθει από τις ΜΕΘ 2.962 ασθενείς. Οι εισαγωγές νέων ασθενών Covid-19 στα νοσοκομεία της επικράτειας είναι 214 (ημερήσια μεταβολή -24.11%). Ο μέσος όρος εισαγωγών του επταημέρου είναι 263 ασθενείς.Η διάμεση ηλικία των κρουσμάτων είναι 39 έτη (εύρος 0.2 έως 106 έτη), ενώ η διάμεση ηλικία των θανόντων είναι 78 έτη (εύρος 0.2 έως 106 έτη"

Ή παραπλάνηση από τα λαμόγια του ΕΟΔΥ έχει σχέση με την απόκρυψη όλων αυτών των λεπτομερειών που κάνουν την διαφορά και θα σχολιάσω σχετικά.

Προς ενημέρωση των λαμογιων του ΕΟΔΥ (που δεν έχουν σχέση με την Ιατρική) οι κατηγορίες των "ασθενών" ΜΕ το φαντομα ιό πρέπει να διαχωρίζονται ξεκάθαρα και το βασικοτερο να ΜΗ μπαίνουν στη κατηγορία των αμπολιαστων, όσοι μπολιαστηκαν και δεν έχουν περάσει 2 βδομάδες από τη 2η δόση, Οκ?? Κουφαλιτσες? (ή 2 βδομάδες από τη δεύτερη δόση του μονοδοσικου)

Λίγες λεπτομέρειες που κάνουν την διαφορά που φυσικά τις ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ

Πόσοι είναι που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι ως ακολούθως .......

πλήρως μπολιασμενοι με 2 δόσεις (ή το μονοδοσικο) που νοσηλεύτηκαν (έναρξη ασθένειας) 2 βδομάδες μετά τη 2η δόση (μόνο αυτό έχουν)

μπολιασμενοι με 2 δόσεις (ή τη μονοδοσικη) που όταν νοσηλεύτηκαν (έναρξη ασθένειας) δεν είχαν περάσει 2 βδομάδες από τη 2η δόση (ή την μονοδοσικη)

μπολιασμενοι με τη πρώτη δόση μόνο

πλήρως αμπολιαστοι που δεν μπολιαστηκαν ΛΟΓΩ υποκειμένων νοσημάτων επειδή αντεδεικνύεται το μπόλιασμα, ΙΑΤΡΙΚΏΣ

πλήρως αμπολιαστοι κατ' επιλογή ΜΕ υποκείμενο/α νόσημα (και κατηγοριοποίηση των νοσημάτων, π.χ καρκινοπαθεις σε χημειοθεραπεία, νεφροπαθείς, κλπ)

πλήρως αμπολιαστοι κατ' επιλογή ΧΩΡΙΣ υποκείμενο/α νόσημα

και η πιο σημαντική λεπτομέρεια. ΠΟΣΟΙ ΕΊΝΑΙ που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι ΜΕΤΑ απο οποιαδήποτε δόση, για οποιοδήποτε λόγο, αλλά δεν τους έχετε βάλει τη ταμπέλα Κοβιντ??

Αν δεν δώσετε ΟΛΕΣ τις λεπτομέρειες κατ' ελάχιστο ως άνωθεν, αυτά που δημοσιεύετε δεν έχουν καμία αξία και είναι ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΑ και ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ.

Από τα νούμερα που έδωσαν τα λαμόγια του ΕΟΔΥ, η πραγματικότητα και όχι αυτό που προσπαθούν να πουλήσουν αποκρύπτοντας τις άνωθεν λεπτομέρειες (αλλά και άλλες λεπτομέρειες) θα μπορούσε ίσως να είναι ως εξής.

Παραθέτω ένα απλό και τυχαίο παράδειγμα με αυθαίρετα νούμερα για να δούμε πόσο σημαντικές είναι οι λεπτομέρειες που ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ και πόσο πολύ δύνανται να παραπλανούν και να εξαπατούν.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Αν απο τους 358 σε ΜΕΘ η κατηγοριοποίηση ήταν ως ακολούθως!!

ΤΙ συμπέρασμα ιατρικώς και επιστημονικώς θα έβγαινε ως προς την ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του μπολιασματος ??

-29 πλήρως μπολιασμενοι που νοσηλεύτηκαν 2 βδομάδες μετά τη 2η δόση ή 2 βδομάδες μετά το μονοδοσικο

-100 μπολιασμενοι με 2 δόσεις (ή τη μονοδοσικη) που όταν νοσηλεύτηκαν δεν είχαν περάσει 2 βδομάδες από τη 2η δόση (ή την μονοδοσικη) άρα σύμφωνα με τους εμβολιοπλασιε ΔΕΝ θεωρούνται μπολιασμενοι

-100 μπολιασμενοι με τη πρώτη δόση μόνο

-50 πλήρως αμπολιαστοι που δεν μπολιαστηκαν ΛΟΓΩ υποκειμένων νοσημάτων επειδή αντεδεικνύεται το μπόλιασμα, ιατρικώς

-50 πλήρως αμπολιαστοι κατ' επιλογή με υποκείμενο/α νόσημα

-9 πλήρως αμπολιαστοι κατ' επιλογή ΧΩΡΙΣ υποκείμενο/α νόσημα

--- και στη κατηγορία που δεν αφορά ΜΕΘ με τον φαντομα ιό (αλλά εισαγωγή σε ΜΕΘ μετά από οποιαδήποτε δόση και για οποιοδήποτε λόγο/ασθένεια) ας πούμε άλλοι 200.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Ανέκαθεν στην Ιατρική, οι ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ κάνουν την διαφορά και με τις λεπτομέρειες και την απόκρυψη αυτών ΠΑΡΑΠΛΑΝΟΥΝ και ΕΞΑΠΑΤΟΥΝ τους αδαείς "πελάτες".

ΠΗΓΗ