Διαβάζω κάποια σχόλια, νομίζω ότι έχω διαβάσει και
σχετικές αναρτήσεις, για το ψήφισμα 2361/2021 του Συμβουλίου της Ευρώπης
για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
Και ο κόσμος που τα διαβάζει,
είτε ενθουσιάζεται ,
είτε αναρωτιέται γιατί δεν πολεμάμε με το Συμβούλιο της
Ευρώπης, αφού το έχει λύσει το θέμα με την υποχρεωτικότητα με το ψήφισμα
αυτό.
Είχα κάνει, αν δεν κάνω λάθος, και δεν έχω χρόνο τώρα να
ψάξω στο τεράστιο αρχείο των δημοσιεύσεών μου στον λογαριασμό που μου
έκλεισαν, και σχετική ανάρτηση.
Αυτοί που σχολιάζουν σχετικά με το ψήφισμα 2361/2021, συγχέουν το Συμβούλιο της Ευρώπης,
με το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.
Το Συμβούλιο της Ευρώπης είναι απλά ένας διεθνής
οργανισμός στον οποίο συμμετέχουν 47 κράτη της Ευρώπης και της
ανατολικής περιφέρειάς της.
Τα ψηφίσματά του ΔΕΝ είναι δεσμευτικά για τα κράτη.
Απλά ΠΡΟΤΡΕΠΟΥΝ τα κράτη να ενεργούν ή να παραλείπουν σε
νομικά κυρίως ζητήματα και ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως είναι εν
προκειμένω η υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού.
Είναι δηλαδή απλά και μόνο ένα όπλο, ένα επιχείρημα κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, και τίποτα περισσότερο.
Εδώ, η Σύμβαση του Οβιέδο ,
για την οποία επίσης έχω ξεκαθαρίσει τα πράγματα ,
που έχει υπερνομοθετική ισχύ ,
έχει κ α ι αυτή την εξαίρεση του άρθρου 5 περί απαγόρευσης ιατρικών πράξεων χωρίς συναίνεση ,
στο άρθρο 26 (η αντίστοιχη εξαίρεση του άρθρου 21 του δικού μας Συντάγματος) ,
όταν πρόκειται για την προστασία της δημόσια υγείας ,
οπότε και με απλό νόμο, όπως ρητά προβλέπεται στο άρθρο 26, ΜΠΟΡΕΙ ένα κράτος να επιβάλλει υποχρεωτικές ιατρικές πράξεις.
Εγώ είμαι εδώ για να σας λέω πάντα ποια είναι η πραγματικότητα.
Και δεν θα κουραστώ να επαναλαμβάνω ότι ΜΟΝΟ η αποδόμηση
της απάτης, η αποδόμηση δηλαδή της ανάγκης προστασίας της δημόσιας
υγείας, είναι ο δρόμος για τη λύτρωση.
Με το ποινικό δίκαιο…
Και να λοιπόν! Διεθνής συνθήκη με αφορμή τον κορωνοϊό – Όλοι θα την ακολουθούν, vid
ΑπάντησηΔιαγραφή.
https://www.el.gr/nea-taxh/atzenta-2030/kai-na-loipon-diethnis-synthiki-me-aform/
.
ΑΓΓΕΛΙΚΗ-ΑΧΑΡΝΑΙ
Δεν ισχύει τίποτα από αυτά που γράφετε νομικά. Πέφτει και η δική σας μάσκα, που λαικιζετε για να αποκτήσετε ψηφαλακια για το μελλοντικό σας κόμμα, ενώ είστε ο δικηγόρος φασιστών και δολοφόνων. Το ξέραμε ότι θα το γυρίσετε
ΑπάντησηΔιαγραφήΤρολάκι και πρακτόρι του συστήματος Ioanna αν σε έβλεπε κανείς να μιλάς με το γνωστό τετράγωνο μουστάκι, αν δεν είχες θα έβγαζες επι τόπου - θα έβγαζες αφρούς από το στόμα σου. Διάβασε να ξεστραβωθείς και πάψε το αλλοπρόσαλλο παραλήρημα σου.
ΑπάντησηΔιαγραφήγράφεις "Δεν ισχύει τίποτα από αυτά που γράφετε νομικά"
Για πες μας ρε πρακτόρι του συστήματος Ioanna τι ισχύει νομικά; Κανένα επιχείρημα παίζει ή έτσι αμολάμε αντιφατικές κοτσάνες κι' όποιον πάρει ο Χάρος;
Αν έχεις καλύτερη γνώση ή διαφορετική γνώμη για το θέμα, καλά θα ήταν να μας φωτίσεις παρά το γενικό ανάθεμα που εκτοξεύσεις.
Ανακοίνωσε ο Αντωνιάδης νέο κόμμα; πότε; πως δεν το μάθαμε; Δεν το μάθαμε γιατί δεν δημιούργησε σωστά; Αμ το "το ξέραμε ότι θα το γυρίσετε" (που γράφεις) από που προκύπτει; Το γύρισε ο Αντωνιάδης; πότε και πως;
Επίσης πως γίνετε ο "δικηγόρος φασιστών και δολοφόνων" (όπως γράφεις) να υπερασπίζεται ρομά, αλβανούς, μουσουλμάνους κ.λ.π. ή γίνετε;
Ioanna πληρώνεσαι με το κομμάτι ή ανά λέξη; Γράφεις (και εσύ) συνεχώς τις ίδιες ανούσιες ειρωνίες κι ανοησίες με περισπούδαστο υφάκι, χωρίς να στέκουν ούτε στο ελάχιστο όσα λες. Ξέρεις, αυτή η τακτική ήταν του Γκαίμπελς "Επίθεση στον άνθρωπο και όχι στα επιχειρήματά του" Επίσης ξέρεις υποθέτω Ioanna και την κατάληξή του.
Βλέπω το σχόλιο σου το πόσταρες 2 φορές... προφανώς εφαρμόζεις ΠΑΛΙ την τακτική του Γκαίμπελς "Επανάληψη του ίδιου επιχειρήματος (“μέχρι ναυτίας”) σε μορφή σλόγκαν μέχρι να γίνει πιστευτό", σωστά;
Ξέρεις το φάντασμα του ψεκασμένου εγκέφαλου στηρίζεται στην ημιμάθεια, τρέφεται από την αμάθεια και τσιμεντάρεται από την ψυχολογία του όχλου που μόνο ένας πρακτορικός και παραληρηματικός εγκέφαλος μπορεί να υποστηρίξει με τέτοια ζέση.