Ας πάρουμε τα δικά τους νούμερα. Λένε ότι γίνονται κάθε μέρα 20.000 τεστ PCR: 15.000 απ’ το δημόσιο σύστημα υγείας και 5.000 από ιδιώτες (ιδιωτικά διαγνωστικά κέντρα). Αφήνουμε στην άκρη οποιαδήποτε κριτική ή/και απόδειξη για την αχρηστία των PCR τεστ, και κρατάμε το νούμερο: κάθε μέρα ελέγχονται 20.000 άνθρωποι.
Πόσοι βγαίνουν θετικοί (πράγμα που δεν σημαίνει τίποτα για το αν θα αρρωστήσουν ή όχι); Ας πούμε χοντρικά 500. Τι ποσοστό του 20.000 είναι το 500; 2,5%. Πρώτο συμπέρασμα: ο φονικός ιός, που αναγκάζει το φιλάνθρωπο ελληνικό κράτος να απαγορεύει ό,τι μπορεί, «μολύνει» το 2,5% (μέσος όρος) του πληθυσμού.
Πόσοι / πόσες απ’ αυτά τα 500 καθημερινά «κρούσματα» θα χρειαστούν νοσοκομειακή περίθαλψη, είτε μονάδα αυξημένης φροντίδας (μαφ) είτε μονάδα εντατικής θεραπείας (μεθ); Αν πούμε 20 (κάθε μέρα) λέμε πολλούς, αφού οι «διασωληνωμένοι» εδώ και εβδομάδες δεν έχουν περάσει τους 100 πανελλαδικά. Ωστόσο ας δεχτούμε αυτό το νούμερο. (Εννοείται ότι 20 εισαγωγές ΔΕΝ συνεπάγεται καθόλου 20 θανάτους κάθε μέρα!!! Οι περισσότεροι γίνονται καλά…)
Τι ποσοστό είναι οι 20 εισαγωγές στους 20.000 ελέγχους; Ένα τοις χιλίοις… Η φοβερή και τρομερή πανδημία απειλεί με εισαγωγή σε νοσοκομείο (και πάντως καθόλου υποχρεωτικά με θάνατο…) τον 1 στους 1000 στον γενικό πληθυσμό…. Αυτά χωρίς να
μπούμε σε συζήτηση περί αξιοπιστίας των τεστ, κλπ. Είναι μεγάλο αυτό το ποσοστό; Είναι μικρό; Τί είναι;Ένα κοινό παυσίπονο ευρείας χρήσης, που δεν χρειάζεται ιατρική συνταγή, ονόματι nurofen, αναφέρει στο φυλλάδιό του ανάμεσα στις πολλές και διάφορες παρενέργειες του (ακόμα και σε ποσοστό 1:10) κι αυτήν, που κατά την εταιρεία έχει πιθανότητα 1 στα 1000: … Μπορεί να εμφανιστεί επίσης αυξημένη συγκέντρωση ουρικού οξέος στο αίμα, πόνοι στα πλευρά ή την κοιλιά, αίμα στα ούρα και πυρετός που μπορεί να είναι σημάδι βλάβης των νεφρών…. Μ’ άλλα λόγια ένα απλό παυσίπονο μπορεί να προκαλέσει στον 1 στους 1000 που θα το πάρουν προσωρινή νεφρική βλάβη· που σημαίνει εισαγωγή σε νοσοκομείο… Είναι μεγάλο αυτό το ποσοστό; Είναι μικρό; Τί είναι; Πιθανολογούμε ότι θεωρείται ασήμαντο, αφού το συγκεκριμένο παυσίπονο κυκλοφοράει πλατιά…
Θα πει κάποιος: άλλο πράγμα να κινδυνεύει με εισαγωγή σε νοσοκομείο 1 στους 1000 λόγω ενός μεταδοτικού ιού, και άλλο να κινδυνεύει 1 στους 1000 που θα πάρουν ένα παυσίπονο – εξαιτίας του. Θα πει μάλιστα (δημιουργική λογιστική) ότι «αν κολλήσουν και τα 10 εκατομμύρια» του πληθυσμού, τότε θα χρειαστούν 10.000 εισαγωγές, πράγμα που θα είναι καταστροφή. Πράγματι. Καταστροφή θα είναι, επίσης, και το ενδεχόμενο να πάρουν 1.000.000 υπήκοοι το συγκεκριμένο παυσίπονο: τότε θα χρειαστούν 1.000 εισαγωγές σε νοσοκομεία επιπλέον όλων των υπόλοιπων για οποιονδήποτε άλλο λόγο.
Οι ιολόγοι (και οι ιστορικοί των επιδημιών) υποστηρίζουν πως είναι αδύνατο να «κολλήσει» το σύνολο ενός δεδομένου πληθυσμού. Δεν έχει συμβεί ποτέ και υπάρχει λόγος γι αυτό: Οι 999 σε κάθε χιλιάδα που είτε δεν έχουν κολλήσει είτε κόλλησαν αλλά πέρασαν χωρίς (ή με ελάχιστα συμπτώματα) λειτουργούν σωρευτικά σαν εμπόδιο στη διάδοση από ένα μέγεθος και μετά· είναι η φυσική ανοσία πληθυσμού. Επιπλέον, ενώ ο αριθμός των «διασωληνωμένων» μπορεί να θεωρηθεί απτός, ο αριθμός όσων έχουν «κολλήσει» δεν περιορίζεται σαν υποσύνολο όσων ελέγχονται με τεστ. Οι ίδιοι οι ειδικοί του κράτους και των αφεντικών υποστηρίζουν κατά καιρούς ότι ο πραγματικός αριθμός όσων έχουν κολλήσει (απ’ την αρχή) μπορεί να είναι δεκαπλάσιος όσο διαπιστώνονται με τεστ· ή και ακόμα μεγαλύτερος. (Ο ιερέας Μαγιορκίνης υποστηρίζει αυθαίρετα ότι τα «πραγματικά ενεργά κρούσματα» είναι 20.000…). Φυσικά χρησιμοποιούν αυτήν την εκτίμηση με παρανοϊκό τρόπο: σαν επιχείρημα τρομοκρατίας.
Αν, πάντως, σε κάθε 20.000 πραγματοποιημένους ελέγχους αναλογούν όχι 500 αλλά 5.000 «πραγματικά κρούσματα» (που θα αποκαλύπτονταν αν γίνονταν 200.000 τεστ την ημέρα…) ενώ οι νοσηλείες σε μαφ και μεθ παραμένουν αδιαπραγμάτευτα αυτές που ανακοινώνονται (δεν υπάρχουν δεκαπλάσιες «κρυφές νοσηλείες»!!!), τότε η πιθανότητα νοσηλείας δεν είναι 1 στις 1.000 αλλά 1 στις 10.000. Σ’ αυτό το ποσοστό, 1 στις 10.000, το απλό παυσίπονο που μνημονεύσαμε πριν είναι ασυναγώνιστο! Έχει τέτοιες παρενέργειες που καταλήγουν άνετα στην εντατική – ή ακόμα και σε θάνατο!
Ας το επαναλάβουμε. Απ’ τον covid-19 υπάρχει 1 πιθανότητα στις 1.000 να χρειαστεί κάποιος σοβαρή νοσοκομειακή περίθαλψη. Απ’ το παυσίπονο ευρείας χρήσης nurofen υπάρχει 1 πιθανότητα στις 1.000 να χρειαστεί σοβαρή νοσοκομειακή περίθαλψη. Vivere pericolosamente?
Το επιχείρημα (;) «αν κολλήσουν 10 εκατομύρια» είναι φτηνή σοφιστεία, εκτός πραγματικότητας. Όμως ακόμα κι αν ήθελε κάποιος να παίξει ένα «παιχνίδι με αριθμούς» με την πραγματικότητα, τότε ο «φονιάς» θα αποδεικνυόταν (σαν μέσος όρος στο σύνολο του πληθυσμού) με βάση τα επίσημα νούμερα λίγο πιο επικίνδυνος από ένα παυσίπονο γενικής χρήσης.
Ακούγεται υπερβολικό; Είναι για έναν μόνον λόγο. Όχι επειδή υποτιμάμε την πραγματική (και περιορισμένη) απειλή του covid 19 (όπως θα βολεύονταν διάφοροι) αλλά επειδή θυμίζουμε ότι στον καπιταλιστικό κόσμο που ζούμε ακόμα και τα πιο κοινότοπα φάρμακα έχουν (στατιστικά) σοβαρά φονικά αποτελέσματα.
Φυσικά υπάρχουν πάντα εκείνοι που τρώνε άνετα δημαγωγικά ουρλιαχτά σαν αυτό στην φωτογραφία επάνω…
αν τα πράγματα δε ήταν σοβαρά η Ελλάδα δεν θα διεκδικούσε 72δις όταν η Ιταλία βολεύτηκε με 3δις. Ετσι δεν είναι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν μπορώ να καταλάβω όμως αν η αντιμετώπιση του ιού αφορά μόνο το Αιγαίο ή και τη Θράκη ή...ή...
Το τρολαρίσμα περιλαμβάνει διάφορες μεθόδους. Μία από αυτές είναι το να σπέρνει πάση θυσία αμφιβολίες με άσχετες, ασαφείς, ασυνάρτητες και συχνά ψευδείς δηλώσεις, αποφεύγοντας όπως ο διάολος το λιβάνι να μιλήσει για την ουσία του ζητήματος. Αρκεί να υπάρχει κάποιος αντίλογος, ας είναι και ψευτοαντίλογος ώστε να θολώνει τα νερά.
ΔιαγραφήΛοιπόν επειδή ρωτάτε αν είναι έτσι, σαν πληροφορούμε ότι δεν είναι έτσι.
Η Ελλάδα πήρε 72 δις αλλά η Ιταλία πήρε 209 δις από το ταμείο ανάκαμψης για την πανδημία covid19, δεν πήρε 3 δίς. Είναι τυχαίο το λάθος που κάνατε, χωρίς επί πλέον να διευκρινίζετε ότι αναφέρεστε στο ταμείο ανάκαμψης για την πανδημία covid19, ώστε να μπορέσει κάποιος να το ελέγξει;
(Εδώ να σημειώσουμε ότι αυτά τα ποσά συνοδεύονται από νέες μνημονιακές δεσμεύσεις, επομένως καταστρέψαμε την οικονομία μας χωρίς λόγο, για να αυξήσουμε το χρέος μας και να μπούμε σε νέο μνημόνιο - μία κατ εξοχήν προσχεδιασμένη εξέλιξη από την επιχείρηση κορωνοϊού).
Με βάση την λογική του τρολαρίσματος επειδή η Ελλάδα αναλογικά με τον πληθυσμό της πήρε κατά κεφαλήν περίπου διπλάσια ποσά από όσο η Ιταλία, αυτό σημαίνει ότι η βαρύτητα της επιδημίας ήταν στην Ιταλία η μισή από όσο στην Ελλάδα; Με ποια λογική βγαίνει αυτό το συμπέρασμα; Είναι άλλωστε οφθαλμοφανές ότι ο απολογισμός του covid ήταν κατά πολύ δυσμενέστερος στην Ιταλία.
Η εικονική πανδημία είχε και έχει ως σκοπό τεκτονικές παγκόσμιες αλλαγές σε όλους τους τομείς. Πρώτος στόχος η παγκόσμια οικονομία και οι περαιτέρω ανακατατάξεις σε αυτήν. Τα προβλήματα στην οικονομία προκλήθηκαν από τα μέτρα στο όνομα της πανδημίας και όχι από την ίδια την ασθένεια.
Συνεπώς η τοποθέτησή σας είναι λανθασμένη και ρηχή.
Επομένως γιατί το γράψατε; Είστε μήπως ανόητος ή η δραστηριότητά σας αυτή ταιριάζει με τις προδιαγραφές ενός τρολ;
Μάλλον σας ενδιαφέρει η ανεξέλεγκτη πρόκληση εντυπώσεων και αμφιβολιών με στόχο να αποδυναμώσετε το νόημα του άρθρου.
Όσον αφορά την μόνη πινελιά σωστού σχολιασμού:
"Δεν μπορώ να καταλάβω όμως αν η αντιμετώπιση του ιού αφορά μόνο το Αιγαίο ή και τη Θράκη ή...ή...",
ναι έτσι είναι, η κυβέρνηση - μαριονέτα της κάθε χώρας με ευκαιρία την πλατφόρμα της πανδημίας, προωθεί τούς κατά τόπους προδοτικούς σχεδιασμούς.